| Римом. После раздела Рим. империи (395) К. вошёл в состав Вост.-Рим. империи (Византии), в 823-961 принадлежал арабам, в 961-1204 - Византии. Завоёванный крестоносцами в 1204, в том же году был продан Венеции. В 1669 (окончательно в 1715) завоёван Османской империей. Крестьяне К. активно участвовали в Греч. нац.-освободительной революции 1821-29, но К. остался вне созданного в 1830 независимого греч. государства. В 19 в. на К. происходил ряд нар.-освободит. восстаний против турецкого феод. и нац. гнёта (см. Критские восстания). В 1898 Османская империя под давлением европ. держав, соперничавших в борьбе за укрепление своих позиций на Балканах, предоставила К. адм. автономию"под покровительством держав". После Балканских войн 1912-13, по Лондонскому мирному договору 1913, подтверждённому греко-тур. договором 1913, К. вошёл в состав Греции. 29 июля 1938 на К. (в Ханье) Либеральной партией Греции было организовано восстание с требованием отставки фаш. пр-ва генерала И. Метаксаса и создания "пр-ва нац. спасения"; восстание было подавлено. 20 мая - 1 июня 1941 К. оккупировали нем.-фаш. войска. В период оккупации на К. действовали подразделения 5-й дивизии Нар.-освободит. армии Греции. В нояб. 1944 освобождён от оккупантов.
Архитектура и изобразительное искусство. Древнейшие памятники иск-ва на К. восходят к 7-му тыс. до н. э.; высокого расцвета оно достигло во 2-м тыс. до н. э., когда К. был одной из ведущих областей эгейской культуры с центрами в Кносе и др. Сохранились памятники антич. др.-греч. (святилища Аполлона в Дриросе и Гортине) и др.-рим. (остатки дворца, одеон, термы в Гортине) архитектуры. На К. найдены важные памятники греч. архаич. скульптуры и вазописи. В ср. века на К. были созданы многочисленные произведения визант. иск-ва (крепости; церкви - базилики 5-7 вв. и крестово-купольные 10-12 вв.), традиции к-рого сохранялись и при господстве Венеции. В 13-15 вв. сооружались монастыри, церкви (гл. обр. упрощённого, однонефного типа), создавались иконы и фрески, относящиеся к различным школам визант. живописи, в т. ч. к так наз. народной (худ. Иоанн Пагоме-нос, 1-я пол. 14 в.). В 16-17 вв. сложилась критская школа живописи, сочетавшая визант. традиции с приёмами венец. живописи того времени (Феофан Ва-тас, Михаил Дамаскинос, Эммануил Ца-нес); её мастера работали в Греции, в Венеции, на Синае. Выходцем с К. был Эль Грека. Многочисл. постройки созданы на К. в 13-17 вв. венецианцами: крепости, церкви, жилые и хозяйств. здания (церковь Сан-Марко, 14 в., фонтан Морозини, 1628,-в Ираклионе); в 16 в. укреплением портовых городов Ираклиона (Кандии) и Ханьи руководил М. Санмикели. На К. сохранился ряд генуэзских (13 в.) и турецких построек. В новое время художественная культура К. развивается в русле культуры Греции.
Лит.: Лазарев В. Н., "Маньера грека" и проблема критской школы, в его кн.: Византийская живопись, М.. 1971; М a t-t on R.I La Crete au cours des siecles, Athe-nes, 1957. В. М. Полевой.
КРИТЕРИИ ПОДОБИЯ, необходимые условия физ. подобия двух явлений (см. Подобия теория), напр. явлений, имеющих место для натурного объекта и его модели. К. п. состоят в равенстве для рассматриваемых явлений нек-рых безразмерных величин, наз. характеристическими числами. Иногда К. п. наз. сами эти числа. Ими являются Маха число,
Рейнолъдса число, Прандтля число, Струхаля число, Эйлера число, Фруда число и др.
КРИТЕРИЙ (от греч. kriterion-средство для суждения), признак, на основании к-рого производится оценка, определение или классификация чего-либо; мерило суждения, оценки.
КРИТЕРИЙ ОПТИМАЛЬНОСТИ, признак, на основании к-рого производится сравнит оценка возможных решений (альтернатив) и выбор наилучшего. Содержание К. о. объективно обусловлено многими факторами: характером обществ. строя, экономич. законами, масштабами решений (нар. х-во, отрасль произ-ва, отдельное предприятие), содержанием целей, на достижение к-рых направлены действия, и т. д. Принцип оптимальности заимствован из математического программирования и теории управления. Методологич. основой теории оптимизации экономики является принцип нар.-хоз. оптимальности, т. е. изучение экономических явлений с позиций целого, с позиций всего народного хозяйства.
К. о. призван помочь обосновать решение. Практич. задачи обоснования решения можно условно подразделить на 3 типа. Сущность задач 1-го типа заключается в необходимости выбора наилучшего варианта действий, обеспечивающих достижение вполне определённого, т. е. заданного результата при минимальном расходе ресурсов. В задачах 2-го типа объём имеющихся ресурсов зафиксирован, нужно найти наилучший вариант их использования для получения макс. результата. Задачи, в к-рых поиск наилучшего варианта ведётся при отсутствии жёстких ограничений как по объёму используемых ресурсов, так и по конечному результату, относятся к 3-му типу. При обосновании решений оперируют понятием степень достижения цели, к-рую характеризуют определённым показателем.
Ресурсы, имеющиеся в распоряжении общества, отрасли или предприятия, ограничены, поэтому объём ресурсов, выделяемых на одну цель, в какой-то степени зависит от того, сколько их выделено на др. цели. Следовательно, любой вариант распределения ресурсов прямо или косвенно касается одновременно неск. целей и поэтому характеризуется неск. показателями.
Решение задачи любого типа в принципе сводится к рассмотрению множества альтернатив с последующей их сравнит, оценкой и выбором наилучшей. Примером задачи 1-го типа может служить т. н. транспортная задача. В стране имеется п мест добычи угля, откуда он доставляется т потребителям, расположенным в различных городах страны. Известна стоимость доставки тонны угля из i-ro места добычи (i = 1, 2,..., n) в j-й пункт потребления (j = 1, 2,..., т).
Количество угля хi, необходимое каждому потребителю, также известно. Следует определить план доставки потребителям требующегося количества угля при минимуме затрат. Решение такой задачи методологически просто, поскольку значения всех показателей, характеризующих результаты действий,- хj зафиксированы (являются ограничениями в виде равенств). Каждый вариант плана обеспечения потребителей углём оценивается одним переменным показателем - затратами, являющимися К. о. Значительно сложнее решать задачи подобного типа, когда, кроме ден. затрат, приходится учитывать расход материальных, трудовых и др. ресурсов, к-рые иногда не удаётся выразить в ден. форме. Аналогичные трудности возникают в задачах 2-го типа, поскольку результаты распределения ресурсов характеризуются неск. показателями, имеющими переменное значение. Случай, когда сравниваются различные варианты капиталовложений в развитие отрасли, производств. объединения или отд. предприятия и соответствующие им конечные результаты работы, является примером задачи 3-го типа. С такими задачами чаще всего приходится встречаться в процессе планирования, когда нужно решить, что лучше - повысить производственные возможности за счёт увеличения капиталовложений или, предположим, оставить те и др. на прежнем уровне. Результаты каждого решения характеризуются сочетанием значений неск. показателей. Чтобы установить, какое из возможных решений лучше, нужно сравнить их по неск. показателям. В этом случае может возникнуть необходимость в формировании К. о., к-рый облегчит сравнит. оценку альтернатив. В качестве К. о. можно использовать величину, к-рая, как и отд. показатели, измеряется в непрерывной или дискретной шкалах. Причём дискретные оценки могут быть порядковыми и метрическими. Порядковая шкала представляет собой последовательность различных сочетаний значений показателей, составленную исходя из соответствия этих сочетаний определённым целям. При использовании подобной шкалы для сравнения вариантов нельзя установить, насколько один результат лучше другого, можно только определить, какой из вариантов лучше других. Метрич. шкала, в отличие от порядковой, допускает оценку "расстояния" между двумя соседними порядками (рангами), т. е. позволяет установить, насколько одна альтернатива лучше другой. Примером порядковой шкалы для одного показателя могут быть словесные (качественные) определения степени достижения намеченной цели: полное удовлетворение к.-л. потребности, частичное удовлетворение потребности и т. п. Показатель, выраженный в метрич. шкале, может представлять собой объём продукции определённого назначения. На практике чаще всего приходится сравнивать альтернативы, различающиеся конечными результатами и затратами типа "лучше и дороже", "хуже и дешевле". Причём результаты характеризуются неск. показателями. Задачи подобного типа иногда называют задачами векторной оптимизации. При этом компонентами вектора являются показатели, характеризующие степень достижения отд. целей. Среди сравниваемых вариантов обычно выделяют рациональные, к числу к-рых относятся варианты, обеспечивающие достижение определённого результата при минимуме затрат или достижение максимального результата при определённых затратах. Выбор наилучшего (оптимального) варианта из числа рациональных может производиться с помощью соот-ветств. К. о. Объективная необходимость сравнивать варианты по неск. несоизмеримым показателям является осн. причиной трудностей, к-рые нужно преодолеть при формировании К. о. Нельзя считать лучшим вариант, при кото ром один показатель невозможно дальше увеличивать, не уменьшая значения хо тя бы одного из остальных (т. н. оптимум или максимум по Парето). К. о. должен быть таким, чтобы в общем случае можно было сравнивать варианты, когда один из показателей (одна из компонент век-тора) возрастает, а другой уменьшает-ся. По-видимому, самое большое, на что можно рассчитывать при сравнении век-торов (сочетаний значений неск. показа-телей, характеризующих степень дости-жения различных целей),- это установ-ление предпочтений между ними, т. е оценка векторов с помощью порядковой шкалы. Следует заметить, что оценка векторов по порядковой шкале вполне достаточно для сравнения вариантов и выбора наилучшего из них.
В условиях социалистич. об-ва все ре-шения, принимаемые на различных уров-нях в системе планирования и управле-ния, должны в максимально возможной степени соответствовать высшей цели - наиболее полному удовлетворению по-требностей об-ва. Эта цель может быть достигнута при условии постановки и по-следующего достижения определённой со-вокупности социально-экономич. целей предусматривающих удовлетворение всех потребностей общества. Для удовлетво-рения потребностей общество должно производить различную продукцию. Не-обходимость в этой продукции зави-сит от уровня удовлетворения личных и др. непроизводственных потребностей сегодня и в будущем. Т. о., ypoвeнь развития производства можно рассматривать как аргумент, функцией которого является степень удовлетворения непроизводственных потребностей общества. Одна из задач планирования - определение наиболее рациональных пропорций в производстве различных продуктов. В процессе планирования должны быть рассмотрены варианты распределения трудовых и др. ресурсов, имеющихся в распоряжении об-ва, и выбран тот вариант, к-рый в наибольшей степени отвечает потребностям об-ва. Маркс писал, что "общественная потребность, то есть потребительная стоимость в общественном масштабе, - вот что определяет здесь долю всего общественного рабочего времени, которая приходится на различные особые сферы производства" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 186). Т. о., сравнительная оценка вариантов нар.-хоз. плана должна производиться по критерию, отражающему степень соответствия плана обществ. потребностям. Планы реализуются во времени и пространстве. Следовательно, в общем случае значения отд. показателей должны характеризовать изменения степени удовлетворения потребностей в разные годы периода планирования и в различных р-нах страны. Сравнение вариантов плана по большому числу показателей представляет значительные трудности. Чтобы уменьшить число показателей, прибегают к обобщению информации. Чем выше уровень планирующего органа, тем больше степень обобщения. Так, для принятия решения на высшем уровне степень удовлетворения определённой потребности населения, по-видимому, можно представить как отношение планируемого объ |
