| Фихтенау, бельг. - Ж. Стьенон, франц.- Р. Маришаль). Большое внимание уделяется характеристике индивидуальных почерков и их генезису в 13 в. Один из актуальных вопросов лат. П.- выработка единой междунар. номенклатуры, терминологии- был рассмотрен на Междунар. палеографич. коллоквиуме в Париже в 1953; по его решению в 1957 был создан Междунар. палеографич. к-т, в к-рый входят представители мн. стран, в т. ч. СССР. Под руководством этого к-та ведётся издание каталогов датированных рукописей (на лат. и европ. языках с лат. алфавитом) и рукописей, имеющих указание места написания. Широкое развитие получила работа по описанию и палеографич. изданию рукописей. Изучаются методы анализа письма с помощью различных лабораторных методов (напр., голографии), используются ЭВМ.
Значит, успехов лат. П. достигла в социалистич. странах. Вышли общие курсы по лат. П. венг. палеографа Л. Мецеи, польск.- В. Семковича, нем. (ГДР) - А. Гейштора, М. Хамана, чеш.- И. Шебанека, югосл.- В. Новака.
В России начало лат. П. было положено Добиаш-Рождественской, к-рая впервые ввела её преподавание. После окт. революции 1917 Добиаш-Рождественская написала первую в СССР общую работу по лат. П., составила каталоги рукописей, хранящихся в Гос. публ. б-ке в Ленинграде.
Лат. П. описано историч. развитие типов лат. письма (капитальное письмо, унциал и полуунциал, каролингский минускул, готический минускул и гуманистический шрифт, лёгший в основу письма большинства европ. стран). Сов. палеографы изучили мн. важные проблемы: генезис готич. письма (Т. В. Луизова), его развитие в книгах (В. Л. Романова) и документах (Л. И. Киселёва). История лат. письма доведена до 18 в. в работе В.Н. Малова. Обобщающая работа по лат. П. принадлежит А. Д. Люблинской. Составляется сводный каталог лат. рукописей, хранящихся в СССР.
Лит.: Добиаш-Рождественская О. А., История письма в средние века, 2 изд., М.- Л., 1936; Люблинская А. Д., Латинская палеография, [М., 1969]; Foerster Н., Abriss der lateinischen Palaographie, 2 Aufl., Stuttg., 1963 (имеется лит.); Маllon J., Paleographie romaine, Madrid, .1952; Gieуsztоr A., Zarys dziejow pisma lacinskiego, Warsz., 1973; Stiennon J., Paleographie du moyen age, P., 1973. В. Л. Романова, В. Н. Молов.
Славяно-русcкая П. подразделяется на глаголическую, изучающую памятники, написанные глаголицей, и кирилловскую, изучающую памятники, написанные кириллицей (т. к. большинство слав. рукописей написано кириллицей, кирилловская П. является главным направлением славяно-рус. П.).
Нек-рые практич. приёмы графологич. анализа (гл. обр. для выявления подложных подписей) получили распространение в Рус. гос-ве в 15-17 вв. Первым исследованием были т. н. "Поморские ответы" учёного-старообрядца Андрея Денисова (1717), к-рый разоблачил сфабрикованные православной церковью документы, относящиеся якобы к 12 в. ("Соборное деяние на еретика арменина на мниха Мартина") и к 14 в. ("Требник" митрополита Феогноста). Публикация и изучение источников в 18 в. подготовили становление к 19 в. славяно-рус. П. как науч. дисциплины. Для 1-й пол. 19 в. характерно накопление палеографич. наблюдений, составление описаний рукописей, издание альбомов с образцами древнего письма и орнамента, издание альбомов водяных знаков (А. Н. Оленин, Е. А. Болховитинов, К. Ф. Калайдович, П. М. Строев, А. X. Востоков, А. Н. Пыпин, К. Я. Тромонин и др.). С сер. 19 в. возникают также обобщающие труды (В. М. Ундольский, П. И. Иванов, И. П. Сахаров). В сер. 19 - нач. 20 вв. появляются классич. теоретич. исследования И. И. Срезневского (история письменности у славян и палеографич. разбор датированных памятников письменности 11-14 вв.), И. В. Ягича (исследования гл. обр. в области глаголич. П.), А. И. Соболевского (материал по истории рус. и слав. рукописной книги, исследование эволюции букв - разбор наиболее характерных знаков устава, полуустава, включая скоропись 15-17 вв.), Карского (указатели рукописных хранилищ, описание датированных рукописей 11-14 вв.). В. Н. Щепкин разработал методы графологич. анализа, датировки рукописей по совокупности примет и др. Рус. учёные 19 - нач. 20 вв. много сделали для разработки южнослав. П. (В. И. Григорович, О. М. Бодянский, П. Успенский, особенно П. А. Лавров и С. Кулябкин) и славяно-молдаво-рум. П. (А. И. Яцимирский). После окт. революции 1917, в 20-40-х гг. существ. вклад в развитие славяно-рус. П. внесли исследования Карийского, уделившего большое внимание "социологическому элементу палеографии" (отношения писцов и заказчиков и т. п.), И. Ф. Колесникова, изучавшего скоропись 15-18 вв., М. Груньского (изучение глаголицы), . Сперанского (особенно в области изучения тайнописи). В 50-60-х гг. развитие славяно-рус. П. вступило в новую фазу: были открыты берестяные грамоты и стало изучаться их письмо (А. В. Арциховский, Тихомиров, Л. П. Жуковская), что явилось крупным шагом к стиранию граней между П. и эпиграфикой; началось внедрение в П. методов химии и физики (Д. П. Эрастов и др.). В области палеографич. методики (в т. ч. и по письму берестяных грамот) много сделано М. В. Щепкиной, важные исследования по филиграням принадлежат С. А. Клепикову и др. Особое место занимают исследования о происхождении глаголич. письма (А. М. Селищев, П. Я. Черных, Е. Э. Гранстрем и др.). С 50-х гг. наметилось нек-рое оживление работы по факсимильному изданию рукописных памятников, главная заслуга в этом принадлежит . Тихомирову. Предметом палеографич. исследования становится письмо 19 - нач. 20 вв. (С. А. Рейсер). Спец. исследованию подвергаются диакритич. надстрочные знаки (Р. В. Булатова, В. В. Колесов), цифровая система (Р. А. Симонов). Разрабатывается П. нотных (певческих) рукописей (М. В. Бражников). Общие курсы М. Д. Приселкова (1938), Н. С. Чаева и Л. В. Черепнина (1947), Л. В. Черепнина (1956), А. Т. Николаевой (1956), А. П. Пронштейна (1973) по славяно-рус. П. установили более тесную связь П. с источниковедением и историч. наукой. В славяно-рус. П. имеется и др. направление, представители к-рого рассматривают П. как преим. филологич. дисциплину, служащую целям историч. языкознания (фактически же данные П. используются как историч. источниковедением, так и историч. языкознанием). В разработку южнослав. П. крупный вклад внесли сербско-хорватские учёные. В 1-й пол. 19 в. ими были опубликованы факсимильные издания образцов письма и орнаментики (П. Солярич, А. Драгославлевич, Д. Аврамович и др.). Во 2-й пол. 19 - нач. 20 вв. активно исследовалась проблема происхождения глаголич. письма (Е. Копитар, В. С. Караджич, Ф. Рачки, Ф. Миклошич, И. Чрнчич, В. Ягич, С. Ившич, Р. Нахтигаль). В кон. 19 - нач. 20 вв. большое внимание уделяется кирилловской П. Публикация рукописных памятников сопровождается палеографич. исследованиями (Л. Стоянович, Н. Ро-дойчич, В. Мошин, Б. Конецкий, М. Динич и др.), исследуются криптография (Д. Костич), аббревиатуры (Г. Чремошник), издаются сб-ки филиграней и исследования по филиграням (В. Мошин, С. Тралич). Во 2-й пол. 20 в. изучается т. н. курсивный тип кириллицы (1-я пол. 18 в.), послуживший основой для совр. письма. В 19-20 вв. заметную роль в разработке южнослав. П. сыграли чеш. учёные, занимавшиеся преим. изучением глаголицы (И. Добровский, П. Й. Шафарик, И. Гануш, Л. Гейтлер, В. Вондрак, Й. Вайс и др.). В 20 в. важным центром исследований по южнослав. П. стала Болгария. Здесь ведётся палеографич. издание и изучение рукописей, описание наиболее крупных рукописных собраний с палеографич. анализом (Б. Цонев, Э. Георгиев, М. Стоянов, И. Гошев, X. Кодов, К. Мирчев и др.), исследования болг. орнамента (Н. Райнов и др.), филиграней и составление справочников по филиграням (В. Николаев и др.). Славяно-молд. П. разрабатывается в СРР (И. Богдан, Д. Миок). В кон. 19-20 вв. исследованиями в области южнослав. П. стали заниматься учёные Великобритании (И. Тейлор, М. Гастер), Германии (Р. Абрихт, А. Лескин), Австрии (В. Леттенбауэр), Франции (В. Водов), главное внимание уделяя изучению глаголицы и проблеме происхождения слав. письменности в целом, а также кирилловскому письму.
Лит.: Черепнин Л. В., Русская палеография, М., 1956 (имеется лит.); Жуковская Л. П., Развитие славяно-русской палеографии, М., 1963 (имеется лит.); Тихомиров , Муравьев А. В., Русская палеография, М., 1966; Рейсер С. А., Палеография и текстология Нового времени, М., 1970; Пронштейн А. П., Кияшко В. Я., Вспомогательные исторические дисциплины, М., 1973.
С. М. Каштанов.
Армянская П. Основы арм. П. как теоретич. дисциплины были заложены в кон. 19 в. арм. учёным-мхитаристом Я. Ташяном, составителем образцового каталога арм. рукописей, хранящихся в мхитаристской б-ке в Вене. Ташяну принадлежит первое пособие по арм. П. ["Обзор армянской палеографии", Вена, 1898 (на арм. яз.)], в к-ром рассматриваются вопросы датировки отд. видов армянского письма 5-18 вв., история их наименований, анализируются арм. палимпсесты, освещаются проблемы эпиграфич. письма. Созданная Ташяном классификация видов арм. письма легла в основу их совр. классификации. Подобно греч., лат., груз. и др., армянское письмо делится на маюскульное, вписывающееся в две параллельные горизонтальные линии, и минускульное, определяемое четырьмя линиями. К первой группе относятся две разновидности шрифта "еркатагира" - округлый и прямолинейный. Вторую группу составляют "болорагир" (лежит в основе совр. типографского шрифта), "нотрагир" и "шлагир", к к-рому восходит совр. скоропись. В кон. 19 - нач. 20 вв. публикуются факсимильные издания арм. рукописей. Важным пособием для датировки рукописей остаётся подготовленный в 1913 арм. учёным Г. Овсепяном (Эчмиадзин) альбом факсимиле 143 образцов арм. письма 5-18 вв. на мягком материале, камне, металле (с пояснит. текстом). Материал альбома был использован арм. исследователем Р. Ачаряном ["Армянские письмена", Вена, 1928 (на арм. яз.)] для решения проблем возникновения и употребления отд. видов армянского письма. Происхождению армянской письменности, её связи с арамейским письмом посвящено исследование А. Г. Периханян (в кн.: Переднеазиатский сборник, 2, М., 1966). Наиболее широким по охвату является труд "Армянское письмо и письменность" А. Г. Абрамяна (Ер., 1973, на арм. яз., с рус. и франц. резюме), в к-ром рассматриваются эволюция арм. письма, датировка различных видов письма, аббревиатуры, идеограммы, криптограммы (см. Криптография) и мн. др. Важный палеографич. материал содержится в "Своде армянских надписей" (в. 1-4, Ер., 1960-73), издаваемом АН Арм. ССР. Палеографич. исследование арм. рукописей в СССР ведётся преим. в Матенадаране. к. Н. Юзбашян.
Грузинская П. Зарождение груз. П. как науч. дисциплины (кон. 19 в.) связано с именем Д. 3. Бакрадзе, в основном определившего периодизацию всех видов грузинского письма и опубликовавшего палеографич. таблицы. Одно из главных мест в исследованиях груз. учёных занимает проблема происхождения груз. письма. Большой вклад в развитие груз. П. внёс И. А. Джавахи-швили. Происхождению груз. письма посвящены исследования Г. В. Церетели ("Армазская билингва", Тб., 1941, на груз. яз.; "Армазское письмо и проблема происхождения грузинского алфавита", 1948-49) и Р. М. Патаридзе ("Грузинское письмо асомтаврули", 1972, на груз. яз.). В 1958 на базе отдела рукописей Музея Грузии (Тбилиси) образован Ин-т рукописей АН Груз. ССР.
Лит.: Такайшвили Е. С., Палеографический альбом, тетр. 1 - 2, Тб., 1909 - 1920; 1949. С. С. Какабадзе.
Китайская П. Своеобразие развития кит. П. обусловлено спецификой кит. идеографич. письма (см. Китайское письмо). Вплоть до 20 в. кит. П. как самостоят. науч. дисциплины не существовало. Палеографич. исследования являлись составной частью 3 смежных отраслей науки: "науки о письменности" (вэньцзысюэ), эпиграфики (цзиньшисюэ), каллиграфологии (шуфасюэ).
"Наука о письменности", возникшая в 9-10 вв., изучала начертание, произношение и семантику иероглифов словаря "Шовэнь" (рубеж 1-2 вв.). Исследование древних начертаний "Шовэня" проводилось особенно широко в 18 в. (Дай Чжэнь, Дуань Юй-цай, Гуй Фу и др.).
Эпиграфика возникла в 11-12 вв. на базе изучения надписей на бронз. сосудах 11-6 вв. до н. э. В кон. 19 в. после открытия гадательных костей с надписями 14- 11 вв. до н. э. эпиграфика стала изучать также |
